Με την απόφαση 3139/2024 του Μονομελούς Πρωτοδικείου ΑΘηνών που δίκασε ασφαλιστικά μέτρα, έγινε δεκτό το επικουρικό αίτημα της αίτησης μας να υποχρεωθεί να καταβάλει η γιαγιά (εκ πατρός) αντί του πατέρα την διατροφή σε περίπτωση που  αποδειχθεί πως εκείνος δηλώνει αποσπασματική εργασία, διαστήματα ανεργίας και δεν έχει καμία εμφανή περιουσία στο όνομά του.

Με την απόφαση αυτή ξεπεράστηκε ο σκόπελος της εκτέλεσης της διατροφής. Το δικαστήριο έκανε δεκτό το επικουρικό αίτημά μας, σε περίπτωση που πιθανολογηθεί ότι ο υπόχρεος πατέρας δεν έχει την δυνατότητα να καταβάλλει την απαιτούμενη διατροφή για την κάλυψη των αναγκών του ανήλικου τέκνου, ή επειδή η σε βάρος του δικαστική επιδίωξη πιθανώς να είναι ιδιαίτερα δυσχερής, να υποχρεωθεί σε αυτή (την προσωρινή μηνιαία καταβολή) η δεύτερη των καθ' ων, μητέρα του και γιαγιά του ανήλικου από την πατρική γραμμή.

 Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο διέγνωσε ότι ο καθ'ού υπόχρεος σε διατροφή πατέρας του ανήλικου ισχυρίζεται ότι δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία και από το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με την επικαλούμενη και παρατιθέμενη εκ μέρους του.....συχνή εναλλαγή επαγγελματικής απασχόλησης και εντεύθεν εργοδοτών, το Δικαστήριο πιθανολογεί ότι η δικαστική επιδίωξη της αξίωσης διατροφής σε βάρος του και δη η εκτέλεση της παρούσας σε περίπτωση μη εκούσιας συμμόρφωσής του, θα αποβεί ιδιαίτερα δυσχερής για πραγματικούς και νομικούς λόγους, κατά τους ισχυρισμούς της αιτούσας, και κατά συνέπεια, το προαναφερόμενο ποσό στο οποίο ανέρχεται η αναλογία του για την κάλυψη των προσωρινών διατροφικών αναγκών του ανήλικου τέκνου του, υποχρεούται να καταβάλει προσωρινά η δεύτερη των καθ'ων μητέρα του και γιαγιά του ανήλικου, η οποία εισπράττει μηνιαία σύνταξη ύψους.... , διαθέτει ακίνητη περιουσία στην ... και τα μηνιαία εισοδήματά της προσαυξάνονται τουλάχιστον κατά το ποσό των .... ευρώ από είσπραξη μισθώματος. 

Ενδιαφέρον επίσης είναι ότι με την ίδια απόφαση το Πρωτόδικο Δικαστήριο σχολίασε με αρνητικό πρόσχημα την υπερβολικά πολυσέλιδη και εξαιρετικά προσβλητική ανταίτηση του αντιδίκου, αναφέροντας: "Με το ασύνηθα εκτενές- για την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων- δικόγραφο των 100 σελιδων, ο αιτών εκθέτει, με λεπτομέρειες, περιστατικά, γεγονότα, συμπεριφορές της καθ'ής πρώην συζύγου του, επιχειρώντας να αναδειξει την ακαταλληλότητα αυτής για την άσκηση της αποκλειστικής επιμέλειας του ανήλικου. ....[....].... Εντεύθεν, το Δικαστήριο πιθανολογεί ότι, το σχετικό αίτημα του αιτούντος υπαγορεύεται πρωτίστως από οικονομικά κίνητρα (αποφυγή καταβολής διατροφής ή μείωση του ποσού αυτής) και όχι στην ετοιμότητα και αληθή προθυμία αυτού να αναλάβει την πλήρη φροντίδα του ανήλικου."

Ευαγγελία Ιγν. Παπαδοπούλου Διαμαντοπούλου.